Une solution d’intelligence artificielle sur mesure pour optimiser la gestion de votre industrie

Vous avez un projet ? Parlons-en !

Qu'est-ce qu'un goulot d'étranglement en production ?

Définition, exemples, méthodes

goulot d'étranglement

Dans une chaîne de production, il suffit souvent d’un seul poste pour freiner l’ensemble de l’usine.

 « Si toutes vos pièces passent par ce poste et qu’il ne délivre que 100 pces par jour, vous ne mettrez pas plus de 100 pcs en stock par jour, vous n’en vendrez pas plus … et il ne servirait à rien de chercher à en lancer plus pour compenser…

 Ce point de blocage, c’est le goulot d’étranglement (ou bottleneck en anglais).

Comprendre où il se situe et comment agir dessus est l’un des leviers les plus puissants pour améliorer la performance de votre site industriel et souvent bien plus efficace que d’investir partout à la fois.

Qu’est-ce qu’un goulot d’étranglement ?

Le terme vient de l’image du goulot d’une bouteille : quel que soit le volume de liquide contenu, c’est la largeur du goulot qui détermine la vitesse à laquelle il peut s’écouler.

 Appliqué à la production, un goulot d’étranglement désigne la ressource, la machine ou l’étape d’un processus dont la capacité est inférieure à celle des autres et qui, de ce fait, limite le débit global du système.

Appliqué à la production, un goulot d’étranglement désigne la ressource, la machine ou l’étape d’un processus dont la capacité est inférieure à celle des autres et qui, de ce fait, limite le débit global du système.

Autrement dit, peu importe la performance des postes situés en amont ou en aval : c’est toujours le poste le plus lent qui fixe le rythme de toute la chaîne… Et toute production perdue à ce poste ne sera jamais rattrapé.

Ce concept s’étend à tout type de processus ou système où l’on gère un flux :

Le principe reste identique : un point unique conditionne la performance de l’ensemble.

Identifier et réduire un goulot d'étranglement

Comment identifier un goulot d'étranglement en production ?

Plusieurs signes permettent de repérer un goulot d’étranglement sur une ligne de production, le plus évident étant lors des visites terrain (Gemba) et en discutant avec les équipe pour constater :

Au-delà de l’observation, des méthodes plus analytiques permettent de confirmer et de quantifier le goulot :

La cartographie de flux avec une VSM (Value Stream Mapping), qui permet de représenter visuellement l'ensemble du processus et met en évidence les points de blocage.

La VSM (cartographie de flux)

La mesure des temps de cycle de chaque poste, pour comparer de manière effective leurs capacités respectives.

La mesure des temps de cycle

Le suivi dans le temps du TRS (Taux de Rendement Synthétique) par rapport à la moyenne nominale, qui permet de mesurer la performance réelle de chaque machine et de repérer celle qui limite le plus la production.

Le suivi du TRS dans le temps

Le suivi des encours en production (en heure, volume ou CA).

Le suivi des encours (WIP)

Il est important de noter qu’un goulot d’étranglement n’est pas toujours fixe : il peut se déplacer dans le temps, en fonction des variations de charge, des pannes ou des changements de production. Un diagnostic ponctuel doit donc être complété par un suivi régulier.

→ Suivre de manière automatisé et non-invasive le TRS grâce à l’IA

Prenons un concret d'un goulot d'étranglement dans un atelier de production

Imaginons une ligne de production composée de quatre machines disposées les unes après les autres. Chaque poste réalise une opération de fabrication différente.

60 u/h

Vous pouvez voir sur ce simulateur que le goulot se matérialise au poste ayant la plus petite capacité de sortie effective (ce qui est dû au TRS ou tout autre aléas tel que des défauts qualité, des opérations de non-valeur ajoutée en inspection visuelle, des manquants, etc.).

→ Améliorer et automatiser les opération d’inspection qualité avec l’IA

Même si les autres machines tournent à plein régime, la ligne entière ne produira jamais plus que la capacité de ce poste et les machines situées avant le goulot devront ralentir ou accumuler des stocks intermédiaires, tandis que celles situées après resteront en partie inactives, faute de pièces à traiter. 

Ce mécanisme explique pourquoi améliorer la vitesse des quatre autres machines n’aurait ici aucun effet sur la production totale, tant que le poste limitant n’est pas traité.

En manipulant les réglages du simulateur, vous constaterez que des stocks peuvent s’accumuler à certains postes sans que ceux-ci ne soient pour autant le goulot de la ligne. Augmenter la capacité de ces postes n’aura alors aucun effet sur le débit de sortie global. C’est tout l’enjeu d’identifier précisément le goulot et de concentrer les efforts d’amélioration sur lui en priorité.

La Théorie des Contraintes (TOC) et le goulot d'étranglement

Identifier et traiter les goulots dans un flux au cœur de la Théorie des Contraintes (Theory of Constraints, ou TOC), développée par Goldratt dans les années 1980, et notamment popularisée par son ouvrage Le But.

L’idée centrale est que la performance globale d’un système est toujours limitée par un nombre très restreint de contraintes, souvent une seule, et c’est sur celle-ci qu’il faut concentrer les efforts d’amélioration.

La TOC propose une démarche en cinq étapes pour gérer un goulot d’étranglement ou tout autre « contrainte » dans le système :

Identifier la contrainte du système, c’est-à-dire le poste ou l’opération qui limite le débit global.

Exploiter cette contrainte au maximum, c’est-à-dire maximiser son utilisation, en s’assurant qu’elle ne s’arrête jamais inutilement (supprimer les pauses évitables: les temps de réglages / de changement / de roulement shift / l’attente de matière, etc).

Subordonner tous les autres postes au rythme de cette contrainte, en évitant de produire plus vite que ce qu’elle ne peut absorber.

Élever la capacité de la contrainte si nécessaire : investissement sur le poste, recrutements, chantiers de productivité, etc.

Répéter le processus, car une fois un goulot résolu, un autre poste devient la nouvelle contrainte du système.

L’enseignement principal de la TOC est qu’optimiser localement un poste qui n’est pas le goulot, comme on peut le voir avec le simulateur de goulot plus haut, est une perte de temps et de ressources : cela n’augmente pas le débit global et peut même créer des stocks intermédiaires inutiles.

Quelles sont les erreurs courantes à éviter lorsque l’on cherche à traiter un goulot ?

Optimiser un poste qui n'est pas le vrai goulot

C’est l’erreur la plus fréquente : améliorer le TRS ou la cadence d’une machine qui n’est pas la contrainte du système n’a aucun effet sur le débit global, et peut même générer des stocks inutiles.

Ignorer le caractère mobile du goulot

Un goulot identifié un mois donné peut se déplacer vers un autre poste après une amélioration, un changement de produit ou une variation de charge. Un diagnostic figé dans le temps ou conjoncturel devient rapidement obsolète.

Ne traiter le sujet qu'au niveau opérationnel

Un goulot d’étranglement récurrent est souvent le symptôme d’un choix stratégique plus large (sous-investissement, organisation du travail, mix produit) qui mérite d’être remonté au niveau de la direction plutôt que traité uniquement sur le terrain.

Négliger le facteur humain autour du goulot.

Un poste identifié comme goulot est souvent aussi celui où la pression est la plus forte pour les opérateurs. Cette pression rend les actions techniques plus difficiles à réussir. Une nouvelle machine ou une réorganisation ne suffisent pas si les équipes ne sont pas formées ou impliquées. Sans polyvalence ni concertation avec le terrain, ces actions peinent à produire leurs effets. Elles peuvent même créer des résistances qui ralentissent encore davantage le poste.

Notre article précédent

  • All Posts
  • Autre
  • Data et analyse
  • Emploi
  • Intelligence artificielle
  • Méthode

Nos solutions d'intelligence Artificielle au service de votre industrie

Suivez-nous sur LinkedIn

Retrouvez toutes nos actualités et nos nouveautés sur LinkedIn

FAQ - Vos questions les plus fréquentes à propos du goulot d’étranglement

Quelle est la différence entre goulot d'étranglement et TRS ?

Le TRS (Taux de Rendement Synthétique) est un indicateur qui mesure la performance d’une machine ou d’un poste donné, tandis que le goulot d’étranglement désigne le poste dont la capacité limite le débit de toute la chaîne. En pratique, on cherche à améliorer en priorité le TRS du poste identifié comme goulot, car c’est là que les gains ont le plus d’impact sur la production globale.

Comment calculer la capacité d'un goulot d'étranglement ?

La capacité se calcule généralement en mesurant le temps de cycle réel du poste (temps nécessaire pour produire une bonne pièce) et en le rapportant au temps disponible, ce qui donne un nombre de pièces réalisables par heure ou par jour. Cette capacité est ensuite comparée à celle des autres postes pour confirmer qu’il s’agit bien du poste limitant.

Dit-on goulet ou goulot d’étranglement ?

Les deux formes existent et sont considérées comme synonymes. « Goulet d’étranglement » est la forme recommandée par certains dictionnaires pour des raisons étymologiques, goulet désignant à l’origine un passage étroit. Dans le contexte industriel et économique, c’est « goulot d’étranglement » qui domine largement.

Quel est le synonyme de goulot d'étranglement ?

On utilise aussi les termes bottleneck (en anglais), contrainte, point de congestion ou poste limitant, selon le contexte industriel, logistique ou informatique dans lequel le concept est employé.

Vous cherchez à identifier et réduire vos goulots d’étranglement en production ?

Découvrez comment l’IA peut vous aider à améliorer la performance de vos lignes de production.